全国统一服务热线:

13636676766

新闻资讯Industry news

您的位置:主页 > 新闻资讯 >

ag追杀证据辉县市海兴环保机械设备厂与山西沁新

2020-11-14 15:56

  住所地:沁源县李元镇贤友村iv style= TEXT-INDENT: 30pt 法定代表人:宋心愿,任厂长。

  合同纠纷一案,不服山西省沁源县人民法院(2018)晋0431民初152号民事裁定,向本院提起上诉。

  辉县市海兴环保机械设备厂上诉称:第一、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效,不能作为裁定的依据。《最高人民法院关于扬州市化工设备厂与广西融安粤桂锌业有限责任公司加工承揽合同纠纷一案指定管辖的通知》的内容虽然引用了《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的条款,但是该最高人民法院指定管辖的通知是现行有效的。第二、一审裁定认定事实错误。根据《最高人民法院关于扬州市化工设备厂与广西融安粤桂锌业有限责任公司加工承揽合同纠纷一案指定管辖的通知》记载:定作合同中约定的交货地及安装、调试地不应视为本案合同履行地。上诉人与被上诉人签订的合同第七条约定的是交货地点是铸材厂,而不是合同履行地点是铸材厂。约定的交货地点不应视为本案合同履行地。第三、本案的合同履行地是辉县市。因为合同的标的物是在辉县市海兴环保机械设备厂(普通合伙)内加工完成,上诉人以自己的设备、技术和劳力,完成加工定作、修缮任务的主要部分。是上诉人按被上诉人的要求而完成的一定工作,它的标的是工作成果而不是交付的物品或提供的劳务,所以该合同是加工承揽合同,合同的履行地是辉县市。根据《最高人民法院关于扬州市化工设备厂与广西融安粤桂锌业有限责任公司加工承揽合同纠纷一案指定管辖的通知》的规定,双方当事人在合同中未明确约定合同的履行地,而承揽方的主要行为地是在辉县市,山西省沁源县人民法院应当将案件移送辉县市人民法院审理。综上所述,一审裁定适用法律错误,认定事实错误,应当将案件移送至辉县市人民法院审理。

  本院经审查认为,本案中,上诉人与被上诉人于2016年12月21日签订的《除尘器买卖合同》第七条约定交货地点(合同履行地点):铸材厂,ag追杀证据故本案的合同履行地为铸材厂,即被上诉人

  所在地。同时,该合同第十三条约定解决合同纠纷的方法:由双方协商解决或向合同履行地人民法院诉讼解决,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定的规定,本案作为合同纠纷,该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定,属约定有效,故作为合同履行地的沁源县人民法院对本案有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不能成立,依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:

联系方式 / CONTACT US

地址:

江苏启东市高新技术开发区中华园西路136号

电话:

13636676766

邮箱:

23222224@qq.com